ГМО, експертни становища

Споровете относно безопасността на трансгенните продукти се провеждат практически във всички страни по света. Дали днес е възможно да се разгледа отрицателното въздействие на ГМО върху човешкото здраве като факт, напълно доказан от научната общност?


Дмитрий Гладин, технически директор на научно-техническия център "Техносвет Груп":

- Преди да отговоря на въпроса, си спомням, че трансгенните продукти са разработени от Monsanto в Съединените щати. Първите насаждения на трансгенни зърнени култури са извършени през 1988 г., а през 1993 г. продуктите с генетично модифицирани компоненти се появяват в магазините. През това време обемът на продажбите им значително се увеличи.

Катализатори момента, има противници на кандидатстване geneticheskimodifitsirovannyh организми и генно модифицирани поддръжници tehnologii.Tak по-нататъшно развитие, за прехрана и земеделие (ФАО) счита, че използването на методите на генното инженерство за sozdaniyatransgennyh сортове растения или други организми като неразделна chastselskohozyaystvennoy биотехнологиите. От друга страна, има rezultatyissledovany, че идентифицирането на използването на такива негативни странични produktovna лабораторните животни, влошаването на околната среда. Въпреки това, за да се приеме, че ГМО имат само вредно въздействие,
Смятам, че е преждевременно. Тези технологии са само в самото начало на своето развитие и, както и практически всяка посока на техническия прогрес, те съдържат положителни и отрицателни страни. По този начин, за откриването на ядрената reaktsiyprivelo и атомно бомбардиране на Хирошима и Нагасаки през 1945 г., и kprimeneniyu тези физични процеси за мирни цели, като например появата на атомни електроцентрали, които могат ефективно да реши енергийните проблеми на човечеството.

Единственият въпрос, който искам да се обърне специално внимание - не твърде Лиър започнахме производство с търговска цел на базата на генетично модифицирани продукти, непроучени всички възможни последствия .. В този случай, ние рискуваме да попадне в един izdvuh крайности. В първия вариант продукти с драстичен отрицателен ефект върху човешкото здраве, животните и околната среда ще бъдат широко разпространени. При втория сценарий, въз основа на обективни, а не изцяло непотвърдени доказани научни факти аргументи, ние ще се затвори razvitietehnologii, което може да окаже значително положително въздействие natsivilizatsiyu, което позволява, например, за да реши проблема с храна в света.


Владимир Романов, автор на независимия портал "Месо експерт":

- Не, не съм срещал точните доказателства за вреда на ГМО. Когато има реални доказателства, мисля, че Rosselkhoznadzor определено ще забрани употребата им във фуражите и храната.

Esliobratitsya до американския опит, родното място на генното инженерство, е възможно да се въвеждат отделно izobzora "Безопасност на месо, мляко и яйца от животни, които kormiliselskohozyaystvennymi култури (фуражни), получени чрез sovremennoybiotehnologii (безопасност на месо, мляко и яйца от животни, хранени култури derivedfrom съвременните биотехнологии ), изготвен от Американския съвет по селскостопански науки и технологии (Съвет за селскостопански науки и технологии). Тя казва:

"Общата площ на земята, върху която културите, отглеждани генетично модифицирани за агрономически цели, например устойчиви на хербициди или насекоми, продължават да се разрастват. Те се използват все повече като фураж за добитък. Следователно изглежда важно да се направи оценка на безопасността на млякото, месото и яйцата, които са получили фуражи на базата на генетично модифицирани източници (GMI).

В случаите, когато безопасността на нов набор от протеин еквивалентност pischevogosostava конвенционалните и генетично модифицирани (ГМ) култури могат opredelitputem сравнителен анализ на техния състав. Няма разлика в производителността, здравословното състояние и асимилацията на хранителни вещества между животните, които са били хранени с нормални и ГМ култури или фуражи от тях. Той не се открива биологично значими разлики в състава на produktsiizhivotnovodstva, включително месо, мляко и яйца, получени от животни kotoryhkormili конвенционалните и генетично модифицирани храни. Тези продукти, както и в лимфоцити, itkanyah органи кръвни говеда, които са получили ГМ култури намерени не samihtransgennyh растителни протеини или имунологично реактивни фрагменти iliDNK.

Съществуващите разпоредби позволиха да се гарантира безопасността на генетично модифицираните продукти за човешкото здраве. Към днешна дата няма потвърден случай на влошаване на здравето в резултат на консумирането на храна от GMI. Въз основа на прегледа на безопасността на тези продукти andtheir хранителни вещества автори заключават, че месо, мляко и яйца, poluchennyeot животни, хранени с фуражи на основата на генно модифицирани култури, не представляват nikakoyopasnosti здраве и също така са полезни и питателни, като на конвенционалните продукти. "



Провъзгласи поддръжниците на генетично модифицираните продукти. Какви проблеми, според тях, могат да разрешат развитието на генното инженерство?


Дмитрий Гладин:

- Развитието на GM технология се дължи на тяхната ефективност по отношение zreniyaopredelennyh параметри, приложение в селското стопанство, медицината, индустрията и други области на човешката дейност. Например, в meditsineih употреба позволява, или ще позволи да спечели някои trudnoizlechimyebolezni, активното развитие на производството получава като генна терапия. В agriculturesector генното инженерство се използва за създаване на нови сортове растения, които са устойчиви на неблагоприятни условия на околната среда и вредители, obladayuschihluchshimi Ростов и вкус. Създаване на нова порода zhivotnyhotlichayutsya, по-специално, ускорен растеж и повишаване на сортове produktivnostyu.Vyvedeny растения и породи селскостопански животни, които produktypererabotki имат висока хранителна стойност и съдържа povyshennoekolichestvo от съществено значение за нашето тяло аминокиселини и витамини.


Владимир Романов:

- Проучванията на международни организации показват, че такива продукти са абсолютно безопасни. Например при генетично модифицираната соя, царевицата и картофите в САЩ, ние знаем, че културите се оказаха големи, устойчиви на паразити и неблагоприятни външни влияния. Ihpererabotki огромно количество отпадъци, както и на културата, отглеждани за фураж, са на разположение на пазара и, chtosegodnya особено важно, атрактивна цена за клиентите kormopro-ikonechnyh на производителя.



Има ли изследвания в Русия за влиянието на генетично модифицираните фуражи върху селскостопански животни? Какви са техните резултати?


Дмитрий Гладин:

- В отворено пресата, можете да намерите голям брой изследователски екипи iotdelnyh мненията на учени, които въз основа на проучването казват как opolozhitelnyh и вредните въздействия на продукти, съдържащи ГМО, nacheloveka, животните, растенията и околната среда. В момента все повече изследвания потвърждават драматично негативното въздействие на тази технология. Но дали това е в резултат на подсъзнателно желание neyavlyaetsya самозалъгване zadeystvitelnoe на, за да намерите това, което искате да намерите, не се обръща внимание на drugiestorony феномен?

Възбудата, която се наблюдава около тази тема, определено не допринася за обективността на оценката на ситуацията. Имаме нужда от безпристрастен, удължен в vremeniispytaniya, може би дори няколко поколения избрани животни, изследвания във водещи научни центрове и лаборатории, резултатите от които dolzhnybyt които не са получени в преследването на факти, които да засилят своите мнения и vstremlenii открие истината и да го приведе към останалата част на най-пълната iobektivno ,


Владимир Романов:

- Уви, днес науката се комерсиализира. Науката в името на науката не е печеливша. Повечето от произведенията, които се извършват на базата на държавни институции, се финансират от търговски организации. Ако корпорацията има свои собствени учени и се занимава със собствените си изследвания, тогава степента на доверие в резултатите им се намалява. Никой няма да отреже клона, на който седи. Често чуваме в медиите за това, че големите притеснения напомнят някои серии от автомобили и електроника, но не знам за изземване на партиди храна или храна.

Различните псевдо-научни и жълтата преса често се обсъждат vyvodyissledovany на наследствени заболявания на едър рогат добитък, се използва генно модифицирани компоненти, но никога не уточни имената на учени или връзки към конкретни документи. Vmestes действителност, като ясно доказателство за наследствени заболявания не съм виждал в отворено nauchnoyliterature, най-много, primknu сред ispolzovaniyaGMO опоненти. Има твърде много външни фактори, които засягат дадено лице, а понякога е трудно да се определи какво причинява мутации на генно ниво и наследствени заболявания. Кой да вземе за контролна група, която не консумира ГМ храни? Каква е чистотата на експеримента? Не е тайна, че има хора, живеещи далеч от оградите и цивилизациите на селското стопанство. Каква е тайната на тяхното здраве и висока продължителност на живота?

Между другото, искам да отбележа, че купувачите са чувствителни за месни продукти, етикетиране "свободен от ГМО", просто не осъзнават, че едно животно е убил за egoproizvodstva могат да се отглеждат генетично модифицирани фуражи, за. Ако SMI ще започне да "разплисква" тази тема, опасявам се, че месопреработвателите отново ще имат трудно време!